Collectieve warmte en koude; realisme of surrealisme? Deze vraag stond centraal tijdens de Masterclass van Eneco Warmte & Koude op 2 februari. Ik leerde over ‘het badkuipmodel’ en hoe lastig het is om de toekomst van energie te voorspellen.

De eerste spreker - Carl-Arne Pedersen – is CEO van het Zweedse energiebedrijf Varberg Energi. Zijn bedrijf heeft via stadsverwarming het gasverbruik in de stad Varberg teruggebracht van 500 naar 100 terajoule per jaar. De warmte komt van heet afvalwater van een papierfabriek 18 kilometer verderop. Fantastisch!

Sessie 1: het badkuipmodel
Mijn eerste inhoudelijke sessie was van Bianca Boverhoff-Van der Meer, Manager Business Development bij Eneco. Zij sprak vol vuur over stadsverwarming en gaf een inkijkje in projecten van Eneco.

Niet elk project dat Eneco start, gaat door, zo vertelde Bianca. De investeringen zijn gigantisch terwijl de terugverdientijden vaak tientallen jaren bedragen. Als je in een grafiek de kosten afzet de tegen tijd krijg je een ronde lijn die maar heel langzaam afloopt: het ‘badkuipmodel’, in de vorm van een badkuip.

Aan de andere kant beschik je ná deze periode over een duurzame, betrouwbaar en voordelige vorm van verwarming.

Sessie 2: we kunnen niet anders
Mijn tweede sessie werd geleid door Joop Oude Lohuis, Directeur Strategie van Ecofys. Hij erkent de uitdagingen van collectieve warmte maar stelt tegelijk dat het in de toekomst realistisch en zelfs noodzakelijk is. Want:

•    de vraag naar energie – en vooral warmte - stijgt
•    er is steeds minder fossiele brandstof beschikbaar
•    de eisen aan CO2-uitstoot worden steeds strenger

En op het gebied van duurzame energie zijn lokale opties volgens hem veel te duur. Ook kunnen ze uiteindelijk nooit genoeg warmte leveren.

Sessie 3: of toch beter niet
In mijn laatste sessie sprak Paul Dielissen, Manager Duurzaam bij ASR Vastgoed Ontwikkeling. Als vastgoedontwikkelaar is hij sceptischer over stadsverwarming en restwarmte. Zeker als je hiervoor een nieuwe infrastructuur moet aanleggen, als er maar één aanbieder is of als hetzelfde net geen koude kan leveren.

Hij ziet eerder een toekomst voor extreem energiezuinige woningen die ook energie opwekken. De woningen in een gebied kunnen dan gezamenlijk met een partij als Eneco hun overschotten en tekorten aan energie managen.

Collectieve warmte en koude?
Een miljoeneninvestering met een terugverdientijd van decennia… ik weet niet of collectieve warmte uiteindelijk de meest realistische optie is. Want het is lastig kijken in een glazen bol, zeker vanuit een badkuip. Maar Eneco waagt de sprong en investeert. Net als ooit in Varberg, Zweden is gedaan!